165
次編輯
「瞭解六四事件與八九民運」：修訂間差異
跳至導覽
跳至搜尋
→中共政府的反應與鎮壓過程
無編輯摘要 |
|||
| 行 45： | 行 45： | ||
===中共政府的反應與鎮壓過程=== | ===中共政府的反應與鎮壓過程=== | ||
;4 | ;4月 | ||
最初，胡耀邦逝世所引發之悼念尚屬平和，中共當局採取觀望之態，姑且允許遊行集會。然而，隨抗議聲勢日增，強硬派領導人心懷不安。4月25日，鄧小平召集中共高層，斷言學生運動或將撼動黨之統治，遂決意以強硬手段應對。翌日，《人民日報》刊布《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論，將學生之和平請願強加為「極少數人煽動之反黨反社會主義動亂」。<ref name="=Timeline China" /> | 最初，胡耀邦逝世所引發之悼念尚屬平和，中共當局採取觀望之態，姑且允許遊行集會。然而，隨抗議聲勢日增，強硬派領導人心懷不安。4月25日，鄧小平召集中共高層，斷言學生運動或將撼動黨之統治，遂決意以強硬手段應對。翌日，《人民日報》刊布《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論，將學生之和平請願強加為「極少數人煽動之反黨反社會主義動亂」。<ref name="=Timeline China" /> | ||
此一指控激起公憤，激怒了原本克制之學子與市民。於是，4月27日，京城十餘萬學生不顧禁令，毅然上街，高呼「和平請願，不是動亂」之口號，以抗議社論之不實與污名。<ref>{{Cite|Author=中央社|Title=重回六四現場／人民日報社論定性動亂 學生決定大遊行抗議|Site=中央社|Publish time=2019年4月18日|access-date=2025年9月18日|Link=https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201904185005.aspx|Language=中文}}</ref>此役「四二七大遊行」，井然有序，市民熱烈聲援，被視為對當局強硬態度之有力回擊，亦迫使官方一度軟化姿態，表露考慮對話之意。 | 此一指控激起公憤，激怒了原本克制之學子與市民。於是，4月27日，京城十餘萬學生不顧禁令，毅然上街，高呼「和平請願，不是動亂」之口號，以抗議社論之不實與污名。<ref>{{Cite|Author=中央社|Title=重回六四現場／人民日報社論定性動亂 學生決定大遊行抗議|Site=中央社|Publish time=2019年4月18日|access-date=2025年9月18日|Link=https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201904185005.aspx|Language=中文}}</ref>此役「四二七大遊行」，井然有序，市民熱烈聲援，被視為對當局強硬態度之有力回擊，亦迫使官方一度軟化姿態，表露考慮對話之意。 | ||
;5月 | |||
5月初，中共領導層裂痕漸深。趙紫陽等開明派倡議與學生展開誠懇對話，以避免流血悲劇；然李鵬、姚依林等強硬派則力主「採取斷然措施恢復秩序」，立場益趨強硬。國際媒體高度關注之下，當局雖曾與學生有限接觸：4月29日，袁木等人出面與部分學子座談，然因官態倨傲，學生認定誠意全無；5月18日，李鵬於中南海會見絕食學生代表，拒絕撤回「動亂」之定性，會談遂以破裂告終。<ref>{{Cite|Author=蔡淑芳|Title=1989年民主運動大規模情緒與對話破裂|Site=民間檔案館|Publish time=無日期|access-date=2025年9月18日|Link=https://www.minjian-danganguan.org/files/original/3dfabfb742115fbc876d83efb6da7ab094c0a6cb.pdf|Language=中文}}</ref> | 5月初，中共領導層裂痕漸深。趙紫陽等開明派倡議與學生展開誠懇對話，以避免流血悲劇；然李鵬、姚依林等強硬派則力主「採取斷然措施恢復秩序」，立場益趨強硬。國際媒體高度關注之下，當局雖曾與學生有限接觸：4月29日，袁木等人出面與部分學子座談，然因官態倨傲，學生認定誠意全無；5月18日，李鵬於中南海會見絕食學生代表，拒絕撤回「動亂」之定性，會談遂以破裂告終。<ref>{{Cite|Author=蔡淑芳|Title=1989年民主運動大規模情緒與對話破裂|Site=民間檔案館|Publish time=無日期|access-date=2025年9月18日|Link=https://www.minjian-danganguan.org/files/original/3dfabfb742115fbc876d83efb6da7ab094c0a6cb.pdf|Language=中文}}</ref> | ||