165
次編輯
→中共政府的反應與鎮壓過程
| 行 33： | 行 33： | ||
=== 中共政府的反應與鎮壓過程 === | === 中共政府的反應與鎮壓過程 === | ||
;4月—5月 | |||
最初，胡耀邦逝世所引發之悼念尚屬平和，中共當局採取觀望之態，姑且允許遊行集會。然而，隨抗議聲勢日增，強硬派領導人心懷不安。4月25日，鄧小平召集中共高層，斷言學生運動或將撼動黨之統治，遂決意以強硬手段應對。翌日，《人民日報》刊布《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論，將學生之和平請願強加為「極少數人煽動之反黨反社會主義動亂」。<ref name="=Timeline China" /> | 最初，胡耀邦逝世所引發之悼念尚屬平和，中共當局採取觀望之態，姑且允許遊行集會。然而，隨抗議聲勢日增，強硬派領導人心懷不安。4月25日，鄧小平召集中共高層，斷言學生運動或將撼動黨之統治，遂決意以強硬手段應對。翌日，《人民日報》刊布《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論，將學生之和平請願強加為「極少數人煽動之反黨反社會主義動亂」。<ref name="=Timeline China" /> | ||
| 行 39： | 行 40： | ||
5月初，中共領導層裂痕漸深。趙紫陽等開明派倡議與學生展開誠懇對話，以避免流血悲劇；然李鵬、姚依林等強硬派則力主「採取斷然措施恢復秩序」，立場益趨強硬。國際媒體高度關注之下，當局雖曾與學生有限接觸：4月29日，袁木等人出面與部分學子座談，然因官態倨傲，學生認定誠意全無；5月18日，李鵬於中南海會見絕食學生代表，拒絕撤回「動亂」之定性，會談遂以破裂告終。<ref>{{Cite|Author=蔡淑芳|Title=1989年民主運動大規模情緒與對話破裂|Site=民間檔案館|Publish time=無日期|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.minjian-danganguan.org/files/original/3dfabfb742115fbc876d83efb6da7ab094c0a6cb.pdf|Language=中文}}</ref> | 5月初，中共領導層裂痕漸深。趙紫陽等開明派倡議與學生展開誠懇對話，以避免流血悲劇；然李鵬、姚依林等強硬派則力主「採取斷然措施恢復秩序」，立場益趨強硬。國際媒體高度關注之下，當局雖曾與學生有限接觸：4月29日，袁木等人出面與部分學子座談，然因官態倨傲，學生認定誠意全無；5月18日，李鵬於中南海會見絕食學生代表，拒絕撤回「動亂」之定性，會談遂以破裂告終。<ref>{{Cite|Author=蔡淑芳|Title=1989年民主運動大規模情緒與對話破裂|Site=民間檔案館|Publish time=無日期|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.minjian-danganguan.org/files/original/3dfabfb742115fbc876d83efb6da7ab094c0a6cb.pdf|Language=中文}}</ref> | ||
對話既破，憤懣益深。5月17日，北京百萬群眾湧上街頭，工人、知識分子與機關干部齊聲吶喊，支持學生，痛斥貪腐，場面震撼京 | 對話既破，憤懣益深。5月17日，北京百萬群眾湧上街頭，工人、知識分子與機關干部齊聲吶喊，支持學生，痛斥貪腐，場面震撼 北 京。<ref>{{Cite|Author=History.com Editors|Title=One million protesters take to the streets in Beijing|Site=History.com|Publish time=2010年2月9日（更新於2023年5月17日）|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.history.com/this-day-in-history/may-17/one-million-protesters-take-to-the-streets-in-beijing|Language=英文}}</ref> 適逢蘇聯領導人戈巴契夫訪華，天安門廣場聚眾抗議，使中共顏面盡失，國際壓力驟增。於內外交困之際，鄧小平終決意挺身強硬派一端，下令對示威者採取果斷行動。 | ||
1989年5月19日凌晨，中共總書記趙紫陽親赴天安門廣場，探望絕食學生，懇切勸慰，並含淚言道：「我們來晚了，對不起同學們。」此一瞬間，成為他最後一次公開現身，亦昭示其於黨內權力鬥爭中已然失勢。 | 1989年5月19日凌晨，中共總書記趙紫陽親赴天安門廣場，探望絕食學生，懇切勸慰，並含淚言道：「我們來晚了，對不起同學們。」此一瞬間，成為他最後一次公開現身，亦昭示其於黨內權力鬥爭中已然失勢。<ref>{{Cite|Author=香港電台|Title=趙紫陽到天安門廣場探望絕食學生（中國五十年大事回顧）|Site=RTHK|Publish time=2009年|Accessed=2025年9月18日|Link=https://gbcode.rthk.hk/TuniS/www.rthk.hk/chiculture/china50years/years1980_epi267.htm|Language=中文}}</ref> | ||
翌日凌晨，李鵬代表當局宣佈，自5月20日起於北京部分地區實施戒嚴，並調集野戰軍進駐首都，企圖以武力扼殺民眾的和平抗爭。5月20日至21日，成群結隊之戒嚴部隊開赴市區，然數十萬北京市民自發走上街頭，以血肉人牆阻攔，以言語勸諫，迫使部隊首度進城之行動受挫而退。 | 翌日凌晨，李鵬代表當局宣佈，自5月20日起於北京部分地區實施戒嚴，並調集野戰軍進駐首都，企圖以武力扼殺民眾的和平抗爭。5月20日至21日，成群結隊之戒嚴部隊開赴市區，然數十萬北京市民自發走上街頭，以血肉人牆阻攔，以言語勸諫，迫使部隊首度進城之行動受挫而退。<ref name="=Timeline China" /> | ||
自此，首都陷入半月之緊張僵持。學生堅守廣場，成立「保衛天安門廣場指揮部」，各界人士源源不斷輸送食物、藥品與支援；與此同時，當局亦調整部署，調集更多效忠命令之軍隊，蓄勢待發，靜候清場之時機。 | 自此，首都陷入半月之緊張僵持。學生堅守廣場，成立「保衛天安門廣場指揮部」，各界人士源源不斷輸送食物、藥品與支援；與此同時，當局亦調整部署，調集更多效忠命令之軍隊，蓄勢待發，靜候清場之時機。 | ||
6月初，中共高層終於決斷，以武力終結民運。6月3日晚十時許，戒嚴部隊透過北京電台與高音喇叭發佈最後通牒，聲稱將強制清場，勒令群眾立刻撤離，並警告「如遇阻攔，部隊可以採取各種自衛措施和一切手段予以排除」。 | ; 6月 | ||
6月初，中共高層終於決斷，以武力終結民運。6月3日晚十時許，戒嚴部隊透過北京電台與高音喇叭發佈最後通牒，聲稱將強制清場，勒令群眾立刻撤離，並警告「如遇阻攔，部隊可以採取各種自衛措施和一切手段予以排除」。<ref>{{Cite|Author=Amnesty International|Title=What is the Tiananmen crackdown?|Site=Amnesty International|Publish time=2025年5月|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.amnesty.org/zh-hant/latest/campaigns/2025/05/what-is-the-tiananmen-crackdown-36th/|Language=中文}}</ref> | |||
當夜，來自全國各地之十九個軍團，約二十萬名解放軍官兵，在坦克與裝甲車掩護下，四面八方推進京城。自深夜至翌晨，北京木樨地、長安街、天安門廣場南側之天橋，及東單、西單等一百九十餘處，皆爆發血腥衝突。荷槍實彈之士兵，向手無寸鐵的學生與市民連番開火，坦克更輾壓人群。市民與學生築路障、擋軍車、投石以抗，終究無法抵禦持續射擊之武裝部隊。 | 當夜，來自全國各地之十九個軍團，約二十萬名解放軍官兵，在坦克與裝甲車掩護下，四面八方推進京城。自深夜至翌晨，北京木樨地、長安街、天安門廣場南側之天橋，及東單、西單等一百九十餘處，皆爆發血腥衝突。荷槍實彈之士兵，向手無寸鐵的學生與市民連番開火，坦克更輾壓人群。市民與學生築路障、擋軍車、投石以抗，終究無法抵禦持續射擊之武裝部隊。 | ||
6月4日凌晨四時至六時，解放軍攻入天安門廣場，全面清場。堅守廣場之學生被迫撤離，紀念碑旁僅存之少數堅守者亦遭驅散或捕囚。清場過程之中，槍口對準平民，血光遍地；無數學生與市民倒下，其間不乏兒童與長者。此役，成為中共殘暴統治之鐵證，亦為歷史所不能磨滅之血痕。 | 6月4日凌晨四時至六時，解放軍攻入天安門廣場，全面清場。堅守廣場之學生被迫撤離，紀念碑旁僅存之少數堅守者亦遭驅散或捕囚。清場過程之中，槍口對準平民，血光遍地；無數學生與市民倒下，其間不乏兒童與長者。此役，成為中共殘暴統治之鐵證，亦為歷史所不能磨滅之血痕。<ref>{{Cite|Author=VOA News|Title=Thirty Years After Tiananmen: Remembering a Pivotal Night|Site=VOA News|Publish time=2019年6月3日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.voanews.com/a/thirty-years-after-tiananmen-remembering-pivotal-night/4944696.html|Language=英文}}</ref> | ||
此一震驚中外之流血鎮壓，釀成慘烈傷亡，其實際死亡數字迄今仍無法確知。當時北京市民間團體之統計，估計死者或達數百，甚至上千。中國紅十字會人員一度短暫披露約有2,600人喪生，旋即遭噤聲。然中國政府從未公布完整之傷亡調查，僅於1989年6月下旬發布報告，聲稱「動亂中約200餘人死亡，約3,000平民受傷，其中包括36名大學生」，並稱數十名解放軍官兵亦死傷。此官方數字普遍為世人質疑，認為嚴重低估真實規模。 | 此一震驚中外之流血鎮壓，釀成慘烈傷亡，其實際死亡數字迄今仍無法確知。當時北京市民間團體之統計，估計死者或達數百，甚至上千。中國紅十字會人員一度短暫披露約有2,600人喪生，旋即遭噤聲。然中國政府從未公布完整之傷亡調查，僅於1989年6月下旬發布報告，聲稱「動亂中約200餘人死亡，約3,000平民受傷，其中包括36名大學生」，並稱數十名解放軍官兵亦死傷。此官方數字普遍為世人質疑，認為嚴重低估真實規模。<ref>{{Cite|Author=Human Rights Watch|Title=China: 30 Years On, Tiananmen Crackdown Remembered|Site=Human Rights Watch|Publish time=2019年5月30日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.hrw.org/zh-hans/news/2019/05/30/330585|Language=中文}}</ref> | ||
其後，無數死難者之親屬，結為「天安門母親」群體，年復一年呼籲當局公開真相、承擔責任，卻始終不獲正面回應。在政治高壓之下，許多遇難者之家屬，甚至不得公開哀悼；而堅持上訪申訴者，則長期遭受監控與打壓。此等情狀，不僅彰顯了中共政權對人命之漠視，更為其踐踏人權與自由之鐵證。 | 其後，無數死難者之親屬，結為「天安門母親」群體，年復一年呼籲當局公開真相、承擔責任，卻始終不獲正面回應。在政治高壓之下，許多遇難者之家屬，甚至不得公開哀悼；而堅持上訪申訴者，則長期遭受監控與打壓。此等情狀，不僅彰顯了中共政權對人命之漠視，更為其踐踏人權與自由之鐵證。 | ||