165
次編輯
→國際社會的回應
| 行 68： | 行 68： | ||
各國政府紛紛疾聲譴責此等暴行，西方民主諸國尤為措辭嚴峻。美國、英國、法國、加拿大、澳洲、日本等相繼對北京政權施行外交與經濟制裁。6月5日，美國總統喬治·H·W·布希公開譴責中共屠戮平民，並以行政命令即刻凍結美中高層軍事往來，中止武器銷售與軍事技術出口。<ref>{{Cite|Author=SIPRI|Title=EU arms embargo on China|Site=SIPRI|Publish time=2012年11月20日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.sipri.org/databases/embargoes/eu-embargoes/china|Language=英文}}</ref><ref name="CRS-RL32870">{{Cite|Author=CRS Report (Archick, Grimmett, Kan)|Title=European Union’s Arms Embargo on China: Implications and Options for U.S. Policy|Site=Congressional Research Service|Publish time=2005年4月15日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.everycrsreport.com/reports/RL32870.html|Language=英文}}</ref>繼而，美國國會通過《外國援助授權法》修正案，將制裁法律化，明令禁止輸出警用裝備，暫停中美衛星合作，並限制高科技產品出口。<ref name="PBS-The Tank Man" /> | 各國政府紛紛疾聲譴責此等暴行，西方民主諸國尤為措辭嚴峻。美國、英國、法國、加拿大、澳洲、日本等相繼對北京政權施行外交與經濟制裁。6月5日，美國總統喬治·H·W·布希公開譴責中共屠戮平民，並以行政命令即刻凍結美中高層軍事往來，中止武器銷售與軍事技術出口。<ref>{{Cite|Author=SIPRI|Title=EU arms embargo on China|Site=SIPRI|Publish time=2012年11月20日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.sipri.org/databases/embargoes/eu-embargoes/china|Language=英文}}</ref><ref name="CRS-RL32870">{{Cite|Author=CRS Report (Archick, Grimmett, Kan)|Title=European Union’s Arms Embargo on China: Implications and Options for U.S. Policy|Site=Congressional Research Service|Publish time=2005年4月15日|Accessed=2025年9月18日|Link=https://www.everycrsreport.com/reports/RL32870.html|Language=英文}}</ref>繼而，美國國會通過《外國援助授權法》修正案，將制裁法律化，明令禁止輸出警用裝備，暫停中美衛星合作，並限制高科技產品出口。<ref name="PBS-The Tank Man" /> | ||
歐洲共同體（今歐盟）同年亦宣布對中國實施武器禁運。此一禁運，自1989年至今，未嘗解除，已成西方國家在人權議題上向北京施壓之象徵性政策。 | 歐洲共同體（今歐盟）同年亦宣布對中國實施武器禁運。此一禁運，自1989年至今，未嘗解除，已成西方國家在人權議題上向北京施壓之象徵性政策。<ref>{{Cite|Author=SIPRI|Title=EU arms embargo on China|Site=SIPRI|Publish time=2012年11月20日|Accessed=2025年9月19日|Link=https://www.sipri.org/databases/embargoes/eu-embargoes/china|Language=英文}}</ref> | ||
除各國政府之制裁與抗議外，國際民間社會亦群起而應。國際特赦組織、人權觀察等機構，齊聲譴責中共屠戮手無寸鐵之學子與公民，並疾呼追究責任，釋放被囚之民主人士。聯合國人權委員會與歐洲議會相繼通過決議，要求中國政府保障基本人權，允許就六四鎮壓展開獨立調查。<ref>{{Cite|Author=Human Rights Watch|Title=China: 30 Years On, Tiananmen Crackdown Remembered|Site=Human Rights Watch|Publish time=2019年5月30日|Accessed=2025年9月19日|Link=https://www.hrw.org/zh-hans/news/2019/05/30/330585|Language=中文}}</ref><ref>{{Cite|Author=United States House of Representatives|Title=The UN Human Rights Council’s Review of China’s Record|Site=govinfo.gov（美國官方聽證逐字稿）|Publish time=2009年|Accessed=2025年9月19日|Link=https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111jhrg47143/html/CHRG-111jhrg47143.htm|Language=英文}}</ref><ref>{{Cite|Author=European Parliament|Title=Report on EU–China relations (A6-0257/2006)|Site=European Parliament|Publish time=2006年|Accessed=2025年9月19日|Link=https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-6-2006-0257_EN.html|Language=英文}}</ref> | |||
然中華人民共和國政府拒絕外界檢視，並矢口否認鎮壓之罪。然而，此一屠殺已成國際輿論衡量中國人權狀況之關鍵標尺。事件之後，中共政權一度在外交上陷於孤立，西方諸國多暫停高層往來與經濟合作。<ref name="CRS-RL32870" />然基於經濟與戰略之考量，西方世界旋即調整立場。美國布希政府雖行制裁，卻不久即以特使秘密維繫與北京之聯繫；至1990年代中期，多數制裁已陸續撤銷或放寬。於是，中國得以迅速重返國際社會，重獲外資與技術合作，並未長期受困於孤立。 | 然中華人民共和國政府拒絕外界檢視，並矢口否認鎮壓之罪。然而，此一屠殺已成國際輿論衡量中國人權狀況之關鍵標尺。事件之後，中共政權一度在外交上陷於孤立，西方諸國多暫停高層往來與經濟合作。<ref name="CRS-RL32870" />然基於經濟與戰略之考量，西方世界旋即調整立場。美國布希政府雖行制裁，卻不久即以特使秘密維繫與北京之聯繫；至1990年代中期，多數制裁已陸續撤銷或放寬。於是，中國得以迅速重返國際社會，重獲外資與技術合作，並未長期受困於孤立。 | ||